[The Verge] AI로 국방 예산안 초안 작성? 미 하원의원, '스펠체크' 해명 논란
3
설명
인공지능(AI) 기술이 사회 전반에 빠르게 확산되면서, 입법 과정에서의 AI 활용 가능성에 대한 논의도 수면 위로 떠오르고 있다. 특히 복잡하고 전문적인 내용을 다루는 법안 작성에 AI가 얼마나, 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 관심이 높다. 과거에도 기술 발전이 정치 및 법률 분야에 영향을 미친 사례는 많았지만, 생성형 AI의 등장으로 그 파급력은 더욱 예측하기 어려운 국면으로 접어들었다. 이번 논란은 AI가 단순 보조 도구를 넘어 실제 정책 결정 과정에 개입할 수 있는지에 대한 근본적인 질문을 던진다.
이번 사안은 2027년 국방수권법안(National Defense Authorization Act) 수정안 요약본에 AI 챗봇 'Claude'가 언급되면서 불거졌다. 해당 요약본에는 'Claude가 응답했다: 국방부 장관에게 남서부 국경에서의 국방부 활동, 지원 및 작전을 명명된 작전으로 지정하도록 요구한다…'와 같은 내용이 포함되어 있었다. 이는 수정안 작성 과정에 AI가 직간접적으로 관여했음을 시사하는 대목이다. 미국 하원의원인 안나 폴리나 루나(공화당, 플로리다)는 이에 대해 AI를 '스펠체크' 용도로만 사용했으며, 법안 자체를 AI로 작성하지는 않았다고 해명했다. 하지만 '어떠한 법안도 AI로 작성되지 않는다'는 그녀의 발언은 AI의 활용 범위에 대한 논란을 더욱 증폭시키고 있다.
루나 의원의 해명은 AI의 역할을 '스펠체크'라는 매우 제한적인 수준으로 축소하려는 시도로 보인다. 그러나 수정안 요약본에 명시적으로 'Claude가 응답했다'는 문구가 포함된 것은 단순한 오타 검사를 넘어선 AI의 개입 가능성을 강하게 시사한다. 생성형 AI는 텍스트 생성, 요약, 정보 검색 등 다양한 기능을 수행할 수 있으며, 특히 복잡한 법률 문서의 초안 작성이나 관련 정보 탐색에 유용하게 활용될 수 있다. 이러한 AI의 능력은 '스펠체크'라는 단어로 설명하기에는 부족하다.
이번 사건은 AI가 정치권에서 어떻게 인식되고 활용되는지에 대한 단적인 예시를 보여준다. 의원실에서 AI를 활용하는 것은 효율성 증대라는 측면에서 긍정적일 수 있으나, 그 과정이 투명하게 공개되지 않거나 오해의 소지가 있다면 심각한 윤리적, 정치적 논란을 야기할 수 있다. 특히 국방 예산과 같이 국가 안보와 직결된 민감한 사안에서는 더욱 엄격한 기준이 요구된다. AI가 작성한 내용이 법안의 핵심 내용이나 논리 구조에 영향을 미쳤다면, 이는 단순한 '스펠체크'를 넘어선 문제이며, 의회의 입법 과정의 무결성에 대한 의문을 제기할 수 있다. 현재로서는 수정안의 실제 내용과 AI가 생성한 텍스트 간의 구체적인 연관성에 대한 추가적인 정보가 필요하다.
### 향후 전망
이번 논란은 향후 AI의 입법 과정 활용에 대한 규제 논의를 촉발할 가능성이 높다. 의회는 AI 사용에 대한 명확한 가이드라인을 설정하고, AI 활용 시 투명성 확보 방안을 마련해야 할 것이다. 특히 AI가 생성한 텍스트가 법안의 내용에 어느 정도까지 영향을 미쳤는지에 대한 명확한 기준이 필요하며, 이를 의회 기록에 명시하는 방안도 고려될 수 있다. 또한, 다른 의원실이나 정부 기관에서도 유사한 AI 활용 사례가 있는지에 대한 조사가 이루어질 수 있다. AI 기술이 계속 발전함에 따라, 입법 과정에서의 AI 활용은 더욱 보편화될 것으로 예상되지만, 그 과정에서의 윤리적, 투명성 문제는 지속적으로 제기될 것이다. 2027년 국방수권법안의 최종 통과 과정에서도 이와 관련된 논의가 이어질 수 있다.
**시사점** — AI의 '스펠체크' 해명은 입법 과정에서의 투명성 부족과 기술 활용에 대한 윤리적 질문을 남긴다.
---
출처: The Verge ([Original Link](https://www.theverge.com/policy/956394/florida-anna-paulina-luna-anthropic-claude))
신고 · 불법·유해·아동 안전(CSAE) 관련 콘텐츠
댓글 0
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.