[Techmeme 요약] 로봇의 '뇌'는 어디에? 온디바이스 vs. 데이터센터 추론 방식 비교 분석
17
설명
로봇이 물리적 세계에서 행동하는 AI 시대를 맞아, 로봇의 인공지능(AI) 연산이 로봇 자체에 탑재되어야 할지(온디바이스), 아니면 데이터센터에서 처리되어야 할지에 대한 논의가 활발합니다. 2026년 9월 14일 공개된 SemiAnalysis의 분석에 따르면, 이 결정은 로봇의 실시간 제어, 비용 효율성, 그리고 미래 산업의 확장성에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.
### 배경 설명
로봇의 '생각'이 어디에서 이루어지는지는 크게 두 가지 방식으로 나뉩니다. 첫째는 로봇 자체에 탑재된 컴퓨팅 장치에서 연산을 처리하는 '온디바이스(On-Device) 추론'입니다. 이는 실시간 제어가 중요하고 네트워크 연결이 불안정할 수 있는 환경에 유리합니다. 둘째는 클라우드 또는 데이터센터에 있는 강력한 서버에서 연산을 처리하는 '데이터센터(Datacenter) 추론'입니다. 이는 더 복잡하고 대규모의 모델을 활용할 수 있다는 장점이 있습니다.
로봇 모델은 기존의 대규모 언어 모델(LLM)과 달리 실시간 제어라는 제약 때문에 모델 크기가 제한적입니다. 또한, 로봇 제조사는 각 로봇 유닛에 탑재될 컴퓨팅 하드웨어를 직접 구매하고 관리해야 하므로 초기 투자 비용이 매우 큽니다. 이러한 이유로 로봇 모델의 크기는 현재로서는 수십억 개의 매개변수(parameter) 수준에 머물러 있으며, 이는 LLM의 수조 개 매개변수와 비교하면 훨씬 작습니다. 데이터는 로봇 경험에 대한 인터넷 규모의 코퍼스가 부족하고, 실제 상호작용 데이터 생성은 느리고 비용이 많이 든다는 점도 로봇 AI 발전의 제약 요인입니다. 마지막으로, 네트워크 지연(latency)과 불안정성(jitter)은 로봇의 실시간 동작에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.
### 로봇 모델과 컴퓨팅 성능의 딜레마
로봇 모델은 크게 계획(planning), 동작(action), 서보(servo) 및 안전 루프(safety loops)로 나뉩니다. 수백 헤르츠(Hz)의 높은 주파수로 작동하는 서보 및 동작 루프는 실시간 제어가 필수적이므로 로봇 자체에 탑재되어야 합니다. 반면, 20Hz 이하의 낮은 주파수로 작동하는 계획 루프는 데이터센터로 오프로드(offload)될 수 있습니다. NVIDIA의 DreamZero와 같은 최신 로봇 모델은 140억 개의 매개변수를 가지며, 이를 실시간으로 구동하기 위해 두 개의 GB200 GPU가 필요할 정도입니다. 하지만 NVIDIA의 RoboTTT는 30억 개의 매개변수로도 테스트 시간 학습(test-time training)을 통해 충분한 성능을 보여주며 온보드 구동 가능성을 제시합니다. 이는 로봇 모델의 미래 크기가 어떻게 결정될지 아직 불확실함을 보여줍니다.
### 공급망과 경제성: 데이터센터 vs. 온디바이스
현재 반도체 공급망은 데이터센터용 칩 생산에 집중되어 있으며, 로봇에 사용되는 엣지(edge) 컴퓨팅 칩 생산은 상대적으로 적습니다. NVIDIA의 경우, 2026년까지 데이터센터용 GPU 생산이 압도적으로 많을 것으로 예상되며, 로봇용 Jetson 시리즈는 미미한 수준입니다. 이는 로봇 시장이 아직 초기 단계이며, 대규모 수요가 발생하기까지 시간이 걸리기 때문입니다. 또한, 데이터센터 GPU는 로봇용 칩보다 높은 마진을 제공하므로 NVIDIA는 데이터센터 칩 생산에 우선순위를 둘 수밖에 없습니다. 첨단 공정 노드(node)를 두고 경쟁하는 상황에서, 저용량 저마진의 로봇 칩은 첨단 웨이퍼(wafer) 확보에 어려움을 겪을 수 있습니다. 그러나 장기적으로 볼 때, 수백만 대의 로봇이 보급되면 온디바이스 칩과 데이터센터 GPU의 실리콘 효율성(silicon efficiency)이 중요해집니다. 분석 결과, 약 7대의 로봇당 1대의 데이터센터 GPU를 사용할 경우 온디바이스 칩보다 더 적은 실리콘을 사용하게 됩니다. 메모리(DRAM) 역시 유사한 경향을 보이며, 약 5대의 로봇당 1대의 데이터센터 GPU를 사용하면 온디바이스 칩보다 더 적은 DRAM을 소비합니다.
### 총소유비용(TCO) 분석: B300 데이터센터 vs. Jetson Thor 온디바이스
총소유비용(TCO) 분석 결과, 96대의 로봇을 기준으로 할 때, NVIDIA의 B300 GPU를 활용한 데이터센터 오프로드 시나리오는 시간당 18.63달러, RTX 6000 Pro를 활용한 시나리오는 15.61달러의 TCO를 보였습니다. 반면, 각 로봇에 Jetson Thor를 탑재하는 온디바이스 시나리오는 14.97달러로 가장 낮은 TCO를 기록했습니다. 하지만 이는 활용률을 고려하기 전 수치입니다. 실제 활용률을 고려하면, 데이터센터 오프로드 시나리오는 시간당 PFLOP당 0.17달러로, 온디바이스 시나리오의 0.37달러보다 훨씬 경제적입니다. 특히, 데이터센터 GPU의 높은 활용률(약 90%)과 온디바이스 칩의 상대적으로 낮은 활용률(약 40%)이 이러한 격차를 만듭니다. 소규모 로봇 배치에서는 온디바이스가 유리할 수 있으나, 대규모 로봇 운영 시에는 데이터센터 오프로드가 TCO 측면에서 훨씬 유리한 것으로 나타났습니다.
### 실제 적용 사례: 보스턴 다이내믹스, 애질리티 로보틱스 등
보스턴 다이내믹스는 복잡한 공장 환경에서 범용적인 작업을 수행하기 위해 고도의 추론 능력이 필요한 '시스템 2'를 데이터센터에서 처리하고, 실시간 제어가 중요한 '시스템 1'은 로봇 자체(Jetson Thor)에서 처리하는 하이브리드 방식을 사용합니다. 이는 네트워크 지연과 데이터 보안 문제를 해결해야 하는 과제를 안고 있습니다. 반면, 애질리티 로보틱스는 창고 및 공장 환경에 특화된 'Digit' 로봇에 온디바이스 컴퓨팅을 채택하고 있습니다. 이는 기존 설비와의 통합 용이성과 안전 규정 준수를 우선시하기 때문입니다. 베른 로보틱스 역시 창고 및 경공업 환경에서 사용되는 'Nemo' 로봇에 온디바이스 추론을 적용하며, 이는 복잡한 개방형 세계 추론이 필요하지 않기 때문입니다. 선데이 로보틱스는 가정 환경에서 사용되는 로봇에 온디바이스 추론을 적용하는데, 이는 가정 내 불안정한 와이파이 환경 때문에 데이터센터 의존성을 줄이기 위한 선택입니다. 위브 로보틱스 역시 가정용 로봇에 온디바이스 추론을 사용하며, 이는 네트워크 환경의 제약을 극복하기 위한 방안입니다.
### 가치와 인사이트
로봇 AI 연산의 온디바이스 vs. 데이터센터 추론 방식 결정은 단순한 기술 선택을 넘어, 로봇 산업의 확장성, 경제성, 그리고 실제 적용 가능성에 지대한 영향을 미칩니다. 현재로서는 데이터센터 추론이 대규모 로봇 운영 시 TCO 측면에서 유리하지만, 네트워크 인프라의 발전과 로봇 모델의 효율성 향상에 따라 온디바이스 또는 하이브리드 방식의 중요성도 커질 것입니다. 특히, 각 산업 분야의 특성과 요구사항에 따라 최적의 솔루션이 달라질 수 있음을 시사합니다.
### 기술·메타
- 로봇 모델: LLM (Large Language Model), Embodied AI Models
- 컴퓨팅 하드웨어: NVIDIA Jetson Thor, NVIDIA GB200, NVIDIA Blackwell, Google TPUs
- 통신 기술: WiFi, 5G, WebRTC
- 분석 도구: SemiAnalysis, Techmeme
### 향후 전망
향후 로봇 산업은 데이터센터 추론과 온디바이스 추론의 장점을 결합한 하이브리드 모델이 보편화될 가능성이 높습니다. 실시간 제어가 필수적인 저수준 동작은 로봇 자체에서 처리하고, 복잡한 의사결정 및 계획은 데이터센터에서 수행하는 방식입니다. 이를 위해서는 안정적이고 낮은 지연 시간의 네트워크 인프라 구축이 필수적이며, 이를 위한 '네트워크 벽(Network Wall)' 극복 기술 개발이 중요해질 것입니다. 또한, 로봇의 컴퓨팅 성능 향상과 전력 효율성 증가는 온디바이스 추론의 가능성을 더욱 높일 것입니다. 궁극적으로는 로봇의 '두뇌'가 어디에 있든, 로봇이 더욱 지능적이고 자율적으로 물리적 세계와 상호작용하며 인간의 삶을 풍요롭게 만드는 데 기여할 것입니다. 이는 제조, 물류, 서비스, 가정 등 다양한 산업 분야에 걸쳐 혁신을 가져올 것입니다.
📝 원문 및 참고
- Source: Techmeme
- Techmeme 리버: [techmeme.com](https://www.techmeme.com/260915/p4#a260915p4)
- 원문 기사: [링크 열기](https://newsletter.semianalysis.com/p/a-brain-too-big-to-carry-on-device)
---
출처: Techmeme ([Original Article](https://newsletter.semianalysis.com/p/a-brain-too-big-to-carry-on-device))
이 글에 대한 한 줄 의견
신고 · 불법·유해·아동 안전(CSAE) 관련 콘텐츠
댓글 0
아직 댓글이 없습니다. 로그인하면 바로 의견을 남길 수 있습니다.