[Techmeme 요약] JD 밴스 부통령, 혁신과 노동자 보호 균형 잡힌 AI 정책 제안
8
설명
미국 JD 밴스 부통령이 AI 기술 발전과 관련하여 혁신을 장려하면서도 노동자 보호와 거대 기술 기업의 권력 집중 견제라는 복합적인 접근 방식을 제시했습니다. 2025년 초 파리 연설에서 AI를 '올바른 손에 있을 때 자유와 번영을 위한 놀라운 도구'라고 묘사한 그는, AI의 미래가 미국 노동자들의 삶에 미칠 영향에 대한 깊은 고민을 드러냈습니다. 그의 정책 제안은 실리콘밸리의 혁신 원칙과 MAGA(Make America Great Again) 운동의 노동자 중심주의를 결합하려는 시도로 평가됩니다.
### 배경 설명
JD 밴스 부통령은 과거 벤처 캐피털(Venture Capital) 업계에서 일했으며, 피터 틸(Peter Thiel)과 데이비드 삭스(David Sacks)와 같은 실리콘밸리 인사들의 지지를 받으며 정치 경력을 쌓았습니다. 동시에 그는 자신의 '힐빌리' 출신 배경을 강조하며 워싱턴과 거대 기업에 소외감을 느끼는 노동자 계층의 목소리를 대변해 왔습니다. 이러한 배경은 그의 AI 정책에 혁신을 추구하는 동시에 노동자들의 일자리 감소 우려와 거대 기술 기업의 독점적 지배력에 대한 경계심을 반영하게 했습니다. 밴스 부통령은 AI가 은행 창구 직원의 일자리를 대체할 것이라는 1970년대 ATM 도입 당시의 우려와 유사하게, AI 역시 노동자들의 역할을 변화시킬 뿐 완전히 대체하지는 않을 것이라고 주장합니다. 하지만 경제학자 제임스 베센(James Bessen)은 ATM 사례가 현재 AI의 노동 시장 영향과 정확히 일치하지 않으며, 19세기 섬유 산업 자동화처럼 장기적으로는 일자리 감소로 이어질 수 있다고 지적합니다. 베센은 AI 시대에는 노동자들이 새로운 기술 습득이 필수적이라고 강조합니다.
### AI와 노동 시장: 밴스의 낙관론과 전문가의 우려
밴스 부통령은 AI로 인한 대규모 일자리 파괴 가능성에 대해 회의적인 입장을 보이며, 오히려 AI가 노동 생산성을 높이는 데 집중해야 한다고 주장합니다. 그는 2025년 7월 'Winning the AI Race Summit'에서 "로봇이 우리의 모든 일자리를 빼앗으러 온다면 이 나라의 노동 생산성이 폭발적으로 증가해야 하지만, 실제로는 노동 생산성이 정체되어 있다"고 말했습니다. 또한, 그는 일부 기업들이 국내 인력 부족을 주장하며 외국인 노동자 비자(H-1B worker visas)를 신청하는 것을 비판하며, 이는 "쓰레기 같은 이야기"라고 일축했습니다. 반면, 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 윌 라이너트(Will Rinehart)는 밴스 부통령이 AI 시대의 노동자 개발을 위한 정책에 대해 관심을 보이고 있으며, 이는 과도한 규제를 피하면서도 노동자 중심의 성장을 추구하는 그의 독자적인 노선이라고 평가했습니다. 스탠퍼드 법학대학원 AI 이니셔티브의 나다니엘 퍼실리(Nathaniel Persily)는 현재 어떤 나라도 AI 관련 노동 시장 영향에 대한 명확한 계획을 가지고 있지 않다고 지적했습니다.
### AI 규제와 권력 집중: 연방주의와 주 정부의 갈등
공화당 내에서도 AI 규제에 대한 의견이 분분합니다. 2025년 밴스 부통령의 사무실에서 열린 회의에서는 데이비드 삭스(David Sacks)와 마이크 데이비스(Mike Davis) 사이에 기술에 대한 의회 감독을 제한하려는 움직임과 이를 막으려는 시도가 있었습니다. 이후 트럼프 대통령은 2025년 12월 행정 명령을 통해 주 정부의 AI 규제 권한을 제한하려 했으나, 17개 주 공화당 주지사들은 이에 반발했습니다. 캘리포니아와 같은 민주당 주도 주들은 자체적인 AI 규제를 추진하고 있으며, 플로리다 주지사 론 디샌티스(Ron DeSantis)는 연방 정부가 주 정부의 시민 보호 권리를 침해할 수 없다고 주장하며 자체적인 AI 안전 장치 마련을 추진하고 있습니다. 플로리다는 2026년 6월 초, OpenAI와 샘 알트만(Sam Altman) CEO를 상대로 ChatGPT가 기업 이익을 안전보다 우선시하며 미성년자에게 안전하지 않다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 밴스 부통령은 2026년 2월 인터뷰에서 "캘리포니아의 상황이 오하이오에 영향을 미치고 그 반대도 마찬가지"라며, "궁극적으로 연방 표준이든, 하나의 주 표준이 지배하든" 단일한 기준이 필요하다고 말했습니다. 그는 극좌 성향의 캘리포니아가 AI 규제 지도를 장악하는 것을 최악의 시나리오로 꼽았습니다.
### 국가 안보와 윤리: AI의 군사적 활용과 인간의 통제
밴스 부통령은 국가 안보와 민주주의가 걸린 문제에 대해서는 AI 규제 예외를 인정합니다. 2026년 5월 미 공군사관학교 졸업식 연설에서 그는 AI가 군사 기술 발전을 빠르게 변화시키고 있다고 경고하며, 기술을 '더 나아지게 하는 데 사용하되, 결코 복종해서는 안 된다'고 강조했습니다. 그는 자율 무기에 대한 엄격한 윤리적 제약을 촉구한 교황 레오 14세(Pope Leo XIV)의 최근 저술을 인용하며, 일부 군사 시스템이 이미 인간의 통제를 벗어나고 있다고 우려했습니다. OpenAI와 같은 주요 기술 기업들은 국방부와의 협력을 확대하고 있지만, 앤트로픽(Anthropic)과 같이 국방부와의 관계가 틀어진 경우도 있습니다. 앤트로픽은 군사적 가드레일, 특히 AI 시스템의 자율 결정 허용 여부를 둘러싼 갈등으로 인해 국방부와의 관계가 악화되었습니다. 밴스 부통령은 인간이 도덕적 판단이 필요한 결정에 대한 책임을 계속 유지해야 한다고 주장하며, "생사의 결정은 기계가 아닌 인간이 내려야 한다"고 강조했습니다. 이는 국방부 장관 피트 헤그세스(Pete Hegseth)가 "합법적인 군사적 적용을 제한하는 이념적 제약 없이" 전쟁 준비 무기와 시스템을 구축해야 한다고 주장하는 것과는 다른 관점입니다.
### 가치와 인사이트
JD 밴스 부통령의 AI 정책 접근 방식은 기술 혁신을 추구하는 보수적인 입장과 노동자 보호 및 거대 기술 기업 견제라는 진보적인 요구를 결합하려는 시도로 볼 수 있습니다. 이는 AI 기술 발전이 가져올 사회경제적 변화에 대한 복잡한 이해를 반영하며, 특히 노동 시장에 미칠 영향과 기술 기업의 권력 집중 문제에 대한 깊은 고민을 보여줍니다. 그의 제안은 AI 규제에 대한 미국 내 논쟁의 중심에 있으며, 향후 정책 결정에 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
### 향후 전망
밴스 부통령의 AI 정책 구상은 AI 기술이 국가 경쟁력, 경제 성장, 그리고 사회 전반의 자유와 번영에 지대한 영향을 미칠 것이라는 인식을 바탕으로 합니다. 그의 접근 방식이 성공적으로 정책화된다면, AI 산업은 혁신을 지속하면서도 노동자들의 일자리 전환과 권익 보호, 그리고 소수 거대 기업의 독점을 방지하는 방향으로 발전할 수 있습니다. 이는 AI 기술이 특정 계층이나 기업에만 이익을 집중시키는 것이 아니라, 사회 전반의 이익으로 이어지도록 하는 데 기여할 것입니다. 또한, 국가 안보와 관련된 AI의 군사적 활용에 있어서 인간의 윤리적 판단과 통제를 강조하는 그의 입장은 AI 무기 개발 및 운용에 대한 국제적인 논의에도 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 이러한 균형 잡힌 접근 방식이 실제 정책으로 구현되는 과정에서 기술 기업의 로비, 정치적 이해관계, 그리고 예상치 못한 기술 발전 등 다양한 변수에 의해 시험대에 오를 것으로 예상됩니다. 2026년 7월 14일 프랑스 혁명 당시 앵발리드에서 무기를 탈취하여 바스티유를 습격했던 사건처럼, AI라는 강력한 도구가 어떻게 사용되느냐에 따라 그 결과는 자유와 번영이 될 수도, 혼란과 통제가 될 수도 있음을 시사합니다.
📝 원문 및 참고
- Source: Techmeme
- Techmeme 리버: [techmeme.com](https://www.techmeme.com/260622/p7#a260622p7)
- 원문 기사: [링크 열기](https://www.theatlantic.com/national-security/2026/06/what-does-jd-vance-think-ai/687591/?gift=tIHyeEUg4NM6vyxJ-5M0EE8YbeF5umCn8ewAcQ5ntzU&utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share)
---
출처: Techmeme ([Original Article](https://www.theatlantic.com/national-security/2026/06/what-does-jd-vance-think-ai/687591/?gift=tIHyeEUg4NM6vyxJ-5M0EE8YbeF5umCn8ewAcQ5ntzU&utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share))
신고 · 불법·유해·아동 안전(CSAE) 관련 콘텐츠
댓글 0
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.